人渣其實諗緊乜？(續)

他是不是人渣，並不重要，重點是：在這段關係中，你學到了甚麼？日後，不要重蹈覆轍。

上次講開人渣可分為：不愛你的人渣 與 愛你的人渣兩類。在開始繼續分析愛你的人渣諗緊乜之前，或許要先解釋一點東西。

這星期接到的來信，大家都有個疑問，到底：「怎樣才算是人渣？」

從那次在電台接聽聽眾電話與這星期來信中，看到了一個共通點，就是人渣必先要有以下的

共通點(或是過程)，才能被稱為人渣。這分別是：

1. 其行為令受害人感到受傷害；

2. 未能為問題作出善後；

3. 最終(亦是最重要的一點)，令受害人感到他是人渣。

這樣說或許有點怪，但我認為一個人會否成為另一個人口中的人渣，某程度上，是受害人的主觀感受大於一切。同一件事，發生在另外一個人身上，就未必有同樣效果了。舉個例子：A與B相識後，很快就有了肉體關係，然後，A消失了。B感到極大的傷害，故認定A是人渣的一員。可是，同樣情況發生在另一個人C身上，對於性，他可能感到沒有所謂，又同時，心裡慶幸A走得這樣快，不然，長時再長一點，不保證自己再投入更多的感情時，就更難抽身。

所以，我認為一個人是否人渣，除了社會上有一般的社會規範(norms)作準則外，受害者的主觀感受就變得很重要了。(這部份的定義的確是弔詭，希望大家能一起討論。)

言歸正傳，回到愛你的人渣這邊。上次說過，不愛的人渣，透過感情去獲得心理或生理上的滿足，往往令到不知情的一方，淪為受害者。可是愛你的人渣，除了以上的原因，或許更要多加一項，就是他是愛著受害者，不希望對方受到傷害；可是卻事與願違，其行為最終令雙方面都無法抽身；嚴重的，更會釀成悲劇。基於以上的定義，我想那些：飛人呀！小器呀！公主病呀！孤寒呀！口賤呀！……都不在這裡再加討論；以下的案例，我覺得，不管是愛害人還是觀眾，都無法不把他們當成人渣極品，才拿出來與你們分享。

案例一：我討厭暴力，可是往往愛到最深處，愛與恨可是非常接近的。我的舊鄰居，愛打老婆，由我懂性以來就見他打，最後一次，是兩老已達七十歲，其子女終於頂唔順，報警收場。男人現獨居於老人院。

除了打這種暴力，還有一種，就是分手後不停騷擾對方，不用去到淋漒水，已叫人頭痛萬分。

或者大家同樣有個疑問：「既然愛一個人，為何要打他？」

要解釋，可以有千萬個理由：

a：相信伴侶是他的附屬品；

b：覺得暴力是快速解決問題的方法；

c：這方法恆之有效，故一直使用。……

不知大家有否見過，出手的一方，於情緒平服之後，往往會出現自責、抑鬱、後悔等情緒反應。可是當下一次同類事情出現，又會案件重演。

為甚麼？

因為他只懂這解決方法，於無計可施之下，只得一而再，再而三。而後者，往往把這想法推至極點：「我得不到的，也不要別人得到！」遇上了，請報警，再找輔導員，因為，這是無法以個人力量解決的。

案例二：從上一代的言論中，常聽到這一句：「男人去滾好正常，最緊要識得返屋企。」我更見過有兩夫婦一起去泰國「金魚缸」，太太為老公挑選好妓女，然後自己和女朋友去行街，轉頭回去湊老公的！

人家夫婦的事情，他們開心，就算來一個換妻派對，外人無從插嘴，但往往在隻眼開，隻眼閉的時候(另一半不知，就更壞)，把性病感染給另一半。去滾也不做好安全措施，就是人渣的表現了。

你說這人不愛另一半嗎？不，只是性欲定時發作，蓋過了理性……然後做成不可補救的結果。

案例三：之前兩種，都可以說是二人之間的事，要說起來，也還有值得被同情的地方。但最後這一類，對我而言，就完全無法接受，我想不只是人渣，簡直是「人粉」。

女士K因為太愛那男人，她決定令自己懷孕，強迫那男人娶他。計劃成功，結婚後兩年，K與老公離婚，女兒交給媽媽照顧。她和我說：「沒法子，要搵食呀！」

男士Y，和女友上床時，因為「覺得唔舒服」，不願意用安全套，已成功令至少三位或以上的女性懷孕，然後著他們「落咗佢」。

本來，只是你們兩個人的事，最終牽涉到第三者(嬰兒)，不管是落咗佢，還是生了出來，就是一輩子的事，你覺得那小孩子的成長會開心？這種人不是「人粉」是甚麼？
前者的女士愛那個男人嗎？雖然他口口聲聲說是，但我卻不太覺得，只感到她只是想要贏(同埋要嫁)，故無所不用其極。後面那男人，難得這許多女人會陪佢癲。而我，只希望那些嬰兒會得到安息。

要說這種「重口味」案例，用一年時間也說不完(日後有空再慢慢話你知)。可是正如開首時所說，你叫那人做人渣，某程度上是一種無法挽救下，心理補償的方法，屬心理自我防衛機制的一種。

如你問我，我就覺得，既然不幸地遇上了，與其沉淪在裡面，恨他又恨自己，一輩子為人渣陪葬，倒不如跳出來，或許仍有一片生機。

其實，他是不是人渣，並不重要，重點是：在這段關係中，你學到了甚麼？日後，不要重蹈覆轍。